結局どっちが効くのかな？

2009年8月31日ＭＴＧコメント (4)

まずはGP新潟のカバレッジ見た感想を。
なんていうか・・・凄いですね。

昨日のPWCでも「ひとつ勝ったらベスト８のラインでナベ君とKAKAOさんが当たってる」とか「結局２人とも抜けた」とかで盛り上がってましたけど、なんかどこかで見たことがある人ばっかりな気が・・・

準々決勝でナベ君とIRさんとか、KAKAOさんと白の貴公子くんとか、準決勝で栗原さんとKAKAOさんとか・・・

たぶん新宿PWCあたりで同じマッチアップ見られそうですね！！

はい。日本のプレミアイベントのPWC化が着々と進んでいる様をしっかりと感じ取りましたｗ

さて、では今日の本題を。

よくトーストって「プレインズウォーカーに弱い」（簡単に触れない）って言われてますけど、ガラクとエルズペス、どっちの方が効くんでしょう？

どちらもトークン出して攻めることができるプレインズウォーカーです。
出てくるトークンのサイズの大きさからして、ちょっと前は「ガラク出たら土下座！！」って言われてましたけど、今だとフェアリーまで考えて《火山の流弾》とか入ってるタイプが多いので、もしかすると忠誠度が減らないエルズペスのほうが効果的だったりするんですかね？

ガラクの場合、トークン出して忠誠度が下がった隙に焼ききられるビジョンがどことなく見える気がしてきました。ただトークン自体は流弾では落ちないサイズなので、《羽毛覆い》とかのクリーチャーや、あるいは単体除去が必要にはなってきそうです。

かたやエルズペスの場合、本体は倒しにくいもののトークンは流弾一発で流れるサイズなので、「忠誠度８になるまで放置⇒青命令とかで対処」って流れもありそうです。

・・・たぶん考え方は間違ってないですよね？ｗ
使う側として考えると、忠誠度の関係からしたらガラクのほうがプレイングは難しそうには見えるんですけど、実際にどっちのほうが効果的だったりするんでしょう？よかったらご覧になってる皆様のご意見をお聞きしたいです。

たぶん「トーストに一番刺さるプレインズウォーカー」は《復讐のアジャニ》だとは思うんですけど、効果の意味合いが違うので今回はちょっと別ということでｗ

今日はちょっとばたんきゅーしてた関係で大したネタありませんけど、とりあえず東京、神奈川あたりは台風は抜けたみたいです。東北、北海道はまだ影響ありそうなので、ぜひご注意ください。

では今回はこのへんで。