プレイヤーに合ったデッキの形
2010年9月6日 ＭＴＧ コメント (6)環境が変わる直前なのに今の環境の新デッキを組みたくなる・・・あると思います！！＞挨拶
土曜の結果を踏まえて日曜はデッキを少し前のめりにしてみた、というか、試しに「特化」してみたんですけど、いやはや、なんというか。
結果自体は確かによくなったんですけど、ユーティリティの部分が減少したために使ってる側としては怖い場面がけっこうありました。ただ「やりたいこと」が少しわかりやすくなったので、その部分は収穫だったのかもしれないです。
そんなことで今日もさらに突っ込んでみたんですけど、そろそろ怖くなってきましたｗ
デッキ組むときに考えることなんですけど、「何を重視するか」という点って大事ですよね。ビートダウンだったらスピードやダメージ量だとか、コントロールだったら「ここまでは準備段階、整ったら作戦開始」みたいな戦略だとか、コンボなんかは一番わかりやすいと思います。
ただ、どの形が自分に合ってるか、という話になると、意外と人それぞれで色が出てくるような気がします。
例えば速攻デッキですけど、合ってる人は本当に凄い動きをするからどんどん勝てますけど、合わない人だとなんか噛み合いが悪くてずっとモタモタしてるために相手の得意な形に持ち込まれて全然勝てないとか、あると思います。オレの場合、思いっきり後者だったりしますｗ
よく「トッププレイヤーのデッキを完コピしたのに、なかなか勝てない」っていう話があります。確かに自分とそのプレイヤーとの間にプレイングスキルの差があったり、一部のカードの使い方について「こういうときのために入っている」といった部分を充分に理解できてなかったりしたために、デッキのポテンシャルを充分に発揮できないことってよくあるものです。
ただ、この他にも「こういう回りをしてほしいのに、その動きができるカードを引いてこれない」というものも、けっこうな割合を占めているような気がするんですよね。
今の環境でいくと、《獣相のシャーマン》を使ったナヤやバントを使っているとき、初手にマナクリーチャーが全然来なかったり、シャーマンは初手にあるけど他のクリーチャーが全然いなかったり、とか。「あの人は吸い付くように初手に来てるのに、なんでオレのときはうまくいかねーんだよ！！」とかいう経験ある方もけっこういるんじゃないでしょうか？もちろんオレもそうですｗ
マジックはよく「確率のゲーム」と言われます。基本土地以外はどのカードも最大４枚しか積めず、デッキ全体では６０枚に及ぶため、この「引けるか引けないか」のランダム性ってゲームをもの凄く左右するんですよね。
数字だけで考えれば、何万回も回していけばみんなけっこう均等になってくるのかもしれないですけど、個人的な感覚ではそれでも「引きの差」というのはけっこう大きいままのような気がします。
ただいろいろデッキを回していると、だんだん「自分に合ってるデッキのタイプ」っていうのが、おおまかに浮かんでくるような気がします。
それこそビートダウン使いとか、コントロール使いとか、コンボ使いだとか。不思議と「自分の手になじむデッキ」というのが見つかることってあるんですよね。そしてそれを突き詰めていくうちに、「自分はどんなデッキを使いたいのか」というのが少しずつ見えてくるような気がします。
デッキを組むに際して、「構築理論」っていうものが必要になってくるものです。
これは形は違えど、どのデッキについても存在します。簡単に言うと「このマナ域でやりたい動きはこれだから、それを満たしてくれるカードを入れる」といったことですね。結局その繰り返しになりそうな気がします。
やっぱり勝ち続けてるプレイヤーって、そういう点がしっかりしていると思います。大会の上位入賞常連のプレイヤーのデッキリストを見ていると、「方向性」というものがしっかりしているというか、「軸になる部分」が綺麗にできているように思います。そのうえで誰も気づかなかったような新しい発見がちょこちょこ入っていたりするものだから、いくつかのリストを見比べてその変遷を追ってみるのもなかなか楽しいものです。
ここ最近、いつも自分について思うことなんですけど、この「軸」を作るのに苦労しているんですよね。
自分ではけっこう波があるプレイヤーだと思ってるんですけど、意外とこの「軸」がしっかりしてるときは勝ててるし、形になってないときは勝ててないことが多いです。いろいろ模索しているうちにこの環境も残り１ヶ月を切ってしまいました。
新しい環境に走ることを考えてもいいんですけど、なんか負けたままじゃ悔しいので、この環境終わるまではずっといろいろ考えていくことになると思います。
さて、明日からは神宮で３連戦ですね。
おそらく台風の影響で１試合は流れそうですけど、残り２試合はたぶん見に行くと思います。新聞屋さんありがとう！！
では今回はこのへんで。
土曜の結果を踏まえて日曜はデッキを少し前のめりにしてみた、というか、試しに「特化」してみたんですけど、いやはや、なんというか。
結果自体は確かによくなったんですけど、ユーティリティの部分が減少したために使ってる側としては怖い場面がけっこうありました。ただ「やりたいこと」が少しわかりやすくなったので、その部分は収穫だったのかもしれないです。
そんなことで今日もさらに突っ込んでみたんですけど、そろそろ怖くなってきましたｗ
デッキ組むときに考えることなんですけど、「何を重視するか」という点って大事ですよね。ビートダウンだったらスピードやダメージ量だとか、コントロールだったら「ここまでは準備段階、整ったら作戦開始」みたいな戦略だとか、コンボなんかは一番わかりやすいと思います。
ただ、どの形が自分に合ってるか、という話になると、意外と人それぞれで色が出てくるような気がします。
例えば速攻デッキですけど、合ってる人は本当に凄い動きをするからどんどん勝てますけど、合わない人だとなんか噛み合いが悪くてずっとモタモタしてるために相手の得意な形に持ち込まれて全然勝てないとか、あると思います。オレの場合、思いっきり後者だったりしますｗ
よく「トッププレイヤーのデッキを完コピしたのに、なかなか勝てない」っていう話があります。確かに自分とそのプレイヤーとの間にプレイングスキルの差があったり、一部のカードの使い方について「こういうときのために入っている」といった部分を充分に理解できてなかったりしたために、デッキのポテンシャルを充分に発揮できないことってよくあるものです。
ただ、この他にも「こういう回りをしてほしいのに、その動きができるカードを引いてこれない」というものも、けっこうな割合を占めているような気がするんですよね。
今の環境でいくと、《獣相のシャーマン》を使ったナヤやバントを使っているとき、初手にマナクリーチャーが全然来なかったり、シャーマンは初手にあるけど他のクリーチャーが全然いなかったり、とか。「あの人は吸い付くように初手に来てるのに、なんでオレのときはうまくいかねーんだよ！！」とかいう経験ある方もけっこういるんじゃないでしょうか？もちろんオレもそうですｗ
マジックはよく「確率のゲーム」と言われます。基本土地以外はどのカードも最大４枚しか積めず、デッキ全体では６０枚に及ぶため、この「引けるか引けないか」のランダム性ってゲームをもの凄く左右するんですよね。
数字だけで考えれば、何万回も回していけばみんなけっこう均等になってくるのかもしれないですけど、個人的な感覚ではそれでも「引きの差」というのはけっこう大きいままのような気がします。
ただいろいろデッキを回していると、だんだん「自分に合ってるデッキのタイプ」っていうのが、おおまかに浮かんでくるような気がします。
それこそビートダウン使いとか、コントロール使いとか、コンボ使いだとか。不思議と「自分の手になじむデッキ」というのが見つかることってあるんですよね。そしてそれを突き詰めていくうちに、「自分はどんなデッキを使いたいのか」というのが少しずつ見えてくるような気がします。
デッキを組むに際して、「構築理論」っていうものが必要になってくるものです。
これは形は違えど、どのデッキについても存在します。簡単に言うと「このマナ域でやりたい動きはこれだから、それを満たしてくれるカードを入れる」といったことですね。結局その繰り返しになりそうな気がします。
やっぱり勝ち続けてるプレイヤーって、そういう点がしっかりしていると思います。大会の上位入賞常連のプレイヤーのデッキリストを見ていると、「方向性」というものがしっかりしているというか、「軸になる部分」が綺麗にできているように思います。そのうえで誰も気づかなかったような新しい発見がちょこちょこ入っていたりするものだから、いくつかのリストを見比べてその変遷を追ってみるのもなかなか楽しいものです。
ここ最近、いつも自分について思うことなんですけど、この「軸」を作るのに苦労しているんですよね。
自分ではけっこう波があるプレイヤーだと思ってるんですけど、意外とこの「軸」がしっかりしてるときは勝ててるし、形になってないときは勝ててないことが多いです。いろいろ模索しているうちにこの環境も残り１ヶ月を切ってしまいました。
新しい環境に走ることを考えてもいいんですけど、なんか負けたままじゃ悔しいので、この環境終わるまではずっといろいろ考えていくことになると思います。
さて、明日からは神宮で３連戦ですね。
おそらく台風の影響で１試合は流れそうですけど、残り２試合はたぶん見に行くと思います。新聞屋さんありがとう！！
では今回はこのへんで。
